טרפיק השכרת רכב בע"מ נ' עמר

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול העיקול שהוטל על חשבונו של הנתבע בבנק לאומי לישראל בע"מ ולעיכוב הליכי ההוצאה לפועל, וכן בתגובה ובתשובה, הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה.

ראשית, בהחלטתי קבעתי כי לא הומצאה לנתבע אזהרה בהמצאה כדין, ולפיכך, ממילא לא רשאית הייתה התובעת לפעול בהליכים כנגדו, אלא בבקשה הנתמכת בתצהיר להטלת עיקולים בטרם אזהרה, ובה פירוט מיוחד על שאלת ההכבדה, מאזן הנוחות וכיוצא בזה.

שנית, יפים לעניינו הדברים הבאים מתוך החלטתו של כב' הש' רובינשטיין ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ' אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ (פורסם בפדאו"ר):

"למקרה שלפנינו, שעניינו בקשה לביטול סעד שניתן טרם הגשת התנגדות, לא הותאם, ככל הנראה, הליך פרוצדורלי מפורש בחוק או בתקנות. הסעד ניתן מתחילה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, אולם הבקשה לביטולו הוגשה לפני ערכאה הנשלטת על-ידי תקנות סדר הדין האזרחי. בסופו של יום, כך דומה, על בקשה זו להידון בכפוף לתקנות סדר הדין האזרחי ובהתאם להוראות המצויות בהן, כדי להחיל על הנתבע את מכלול ההגנות שמקנות לו התקנות.". (ההדגשה שלי – י.ב.).

ככל שאתייחס לבקשתו של הנתבע כבקשה לביטול עיקול על פי תקנות סדר הדין האזרחי, הרי שהיה על התובעת להתייחס, ולו בתמצית, לשאלת ההכבדה ולמאזן הנוחות וכן לשאר השיקולים הנדרשים על פי הדין, והיא בחרה שלא לעשות כן.

לפיכך, אני מורה על ביטול העיקול שהוטל על חשבונו של המבקש בבנק לאומי ישראל בע"מ בתיק ההוצאה לפועל שמספרו 1401910084.

לעניין עיכוב הליכי ההוצאה לפועל, לא מצאתי לנכון לשנות מהחלטתי בדבר גובה הערובה הנדרשת, שכן זו נקבעה בשיקלול סיכויי הגנתו של הנתבע-המבקש לגופם של דברים, והמבקש לא פעל לשינוייה תקופה ארוכה ולא השיג עליה.

החלטתי נובעת, בין היתר, מן העובדה שהמבקש העלה טענה מיתממת לטעמי, בנוגע לחיוב בחשבונית מס' 07070157 ולפיה לכאורה חוייב ב- 3,015 ימי נסיעה, למרות שעולה מקריאת כלל החשבונית כי המדובר בחיוב על חריגה מק"מ ולא על ימי נסיעה.

מאחר שכל צד יצא ורק חלק מתאוותו בידו, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: